Fråga juristen – Utreda ny ansökan om personlig assistans när en tidigare ansökan med samma underlag ligger hos förvaltningsrätten?

2026-04-17

En person som tidigare fått avslag på sin ansökan om personlig assistans har överklagat beslutet och ärendet pågår i förvaltningsrätten. Under tiden har samma underlag, samt nya läkarintyg, skickats in som en ny ansökan både till myndigheten och till domstolen. Frågan är om den nya ansökan ska utredas och behandlas innan förvaltningsrätten har fattat sitt beslut, eller om den kan avvisas med hänvisning till litispendens.

Fråga

Jag har en fråga gällande en person som har ansökt om personlig assistans. Personen ansökte för ett tag sedan och fick avslag. Personen överklagade beslutet och det ligger nu hos förvaltningsrätten. Under tiden ärendet ligger hos förvaltningsrätten inkommer nya underlag i form av läkarintyg både till förvaltningsrätten och till mig som en ny ansökan. Ska jag utreda den nya ansökan innan förvaltningsrätten har gjort sin bedömning? Båda har samma underlag och prövar samma sak.

Svar

Om den senare ansökan verkligen avser samma sak som i förvaltningsrättens mål kan denna nya ansökan avvisas med hänvisning till litispendens.

I RÅ 2004 ref. 69 har domstolen uttalat att det inte kan handla om samma sak när ansökan avser olika tidsperioder (detta mål handlade om livränta).

Kammarrätten i Jönköping har i mål nr 262-24 uttalat att en ansökan om personlig assistans som gäller en annan tidsperiod än det som ligger för prövning i domstol inte är samma sak. Det hade då gått åtta månader mellan nämndens tidigare avslagsbeslut och den nya ansökan. I detta mål har den sökande dessutom påtalat att nya intyg vanligtvis inte kan beaktas i en pågående domstolsprocess och att detta legat till grund för att göra en ny ansökan.

Kammarrätten i Göteborg har i mål nr 1407-25 kommit fram till att en ansökan om personlig assistans som gjorts elva månader efter tidigare beslut avsåg samma sak då samtliga underlag var desamma.

Såsom frågeställaren har beskrivit situationen har det nu inkommit nya underlag såsom i mål nr 262-24. Även om dessa nya underlag också har skickats till förvaltningsrätten är det inte en självklarhet att nya underlag ger en bild av hur det såg ut redan från och med ansökningstidpunkten i det första ärendet. Trots att domstolen har tillgång till samma underlag som skickats in med den nya ansökan är detta inte ensamt avgörande för att det verkligen är fråga om samma sak. Denna nya ansökan bör rimligen utredas och därefter avslås eller bifallas istället för att avvisas.

Kammarrätten i Sundsvall har dessutom i mål nr 1141-23 uttalat att för det fall reglerna har förändrats sedan den föregående prövningen är detta något som ger ytterligare stöd för att den senare ansökan inte kan anses handla om samma sak.